Welke financiering past bij jouw zonnepanelen?

Veel zorgorganisaties investeren in zonnepanelen. Maar hoe regel je de financiering? Samen met Finance Ideas hebben we onderzoek gedaan naar de mogelijkheden. We zetten de vier meest voorkomende financieringsmethoden voor je op een rij.

Eigen middelen

Veel organisaties betalen hun zonnepanelen uit eigen middelen.  En waarom ook niet? Op de bank krijg je bijna geen rente. Investeren tegen een aantrekkelijk rendement is dan een gunstig alternatief. Nadeel is dat je de middelen wel moet hebben en niet voor andere doeleinden kunt uitgeven. 

Financiering via bank

Als je je eigen vermogen in tact wilt houden of om andere redenen niet je eigen geld wilt investeren, kun je ook een lening aanvragen bij een bank. Rentes staan momenteel laag. Vaak lenen zorgorganisaties bij hun huisbank,  omdat de bank als hypotheekverstrekker dan weinig aanvullende voorwaarden stelt bij het financieren van de zonnepanelen op het eigen dak. Als je een financiering voor 15 jaar aanvraagt, kom je vaak uit op een rente van circa 3,5% uit. Dat is lager dan het verwachte rendement op zonnepanelen. 

Leasen (ESCO) 

In een leaseconstructie stel je als zorgorganisatie je dak ter beschikking aan een ESCO (energy services company). Dit bedrijf financiert, installeert en onderhoudt de installatie. Je krijgt dan vaak een vaste vergoeding voor de huur van het dak. Eventueel direct gebruik van zonne-energie kun je als energiebesparing zien, omdat je minder energie hoeft in te kopen. Deze constructie zorgt ervoor dat je ontzorgd wordt en toch zonnepanelen op je dak hebt. Financieel gezien is dit minder gunstig dan eigen financiering, maar je loopt ook minder risico. In deze constructie is de rente vaak minimaal 5% maar kan oplopen tot 13%. 

Crowdsourcing

We komen ook crowdsourcing tegen als financieringsmethode. Hiermee kun je bijvoorbeeld medewerkers, bewoners of wildvreemden laten investeren in zonnepanelen op jouw dak. Er zit vaak een exploitatieovereenkomst achter. Ofwel, je wordt niet zelf eigenaar van de panelen. Dat ben je pas na ca. 15 jaar, als de overeenkomst is afgelopen. Het voordeel is dat je betrokkenheid krijgt van medewerkers, bewoners of anderen. Het nadeel is dat dit financieel  minder gunstig is dan zelf investeren of lenen bij je huisbankier. Het is namelijk vaak een ingewikkelde constructie met veel deelnemende partijen. Rente is afhankelijk van de opzet, maar ligt vaak rond de 5-7%. De opbrengst is – net als bij leasen – het feit dat je minder energie hoeft in te kopen door de opgewekte zonne-energie. 

Conclusie

Heb je eigen middelen en wil je de zonnepanelen zo goedkoop mogelijk financieren? Betaal ze dan zelf. Wil je je eigen middelen niet gebruiken, maar wel eigenaar zijn van de panelen en een zo groot mogelijk financieel voordeel behalen? Financier dan via je bank.
Hoef je geen eigenaar te zijn en is een lange looptijd geen issue? Lease dan de panelen via een ESCO. Wil je ook betrokkenheid van medewerkers en/of buurtbewoners en andere particulieren? Overweeg dan om via crowdsourcing geld op te halen.